La mort du récit //

Pour lire les post précédents relatif à celui ci

Mon projet, intitulé La mort du récit, se présente en deux volumes, Lorem Ipsum et Journal d'un mort, rangés dans une boite pour ne pas faciliter leur lecture (ou plutôt leur relecture) et ainsi souligner leur finitude.

L'école en l'an 2000

Je suis tombé sur sur une série de chromolithographie sur l'an 2000 réalisée en 1910 par Villemard. Sur celle-ci, on y voit une classe en plein apprentissage de l'an 2000.

Le professeur, tout sourire, enfourne plusieurs livres dans une moulinette qui transforme le livre en électricité qui est en suite acheminée directement dans le cerveau.
Cette image à été imaginée au moment où l'électricité arrivait dans la vie de tous. Elle était alors symbole de modernité et d'un monde meilleur, plus facile... Malgré le coté steampunk de l'image et son interprétation qui peut prêter à rire, on est pas si loin de la réalité.

On y trouve tout le principe du numérique (information transmise via un signal électrique), du livre électronique (d'une certaine façon), et du BCI (Brain Computer Interface).

Les BCI sont encore en développement mais les premiers sont arrivés sur le marché. Pour le moment, juste le signal entrant est exploité. Ils sont utilisés pour permettre aux handicapés de déplacer leur fauteuil par la pensée, ou encore pour permettre aux pilotes de chasse de diminuer leur temps de réaction.
Mais les chercheurs travaillent aussi sur le signal entrant. Dans quelques années, nous pourrons télécharger un contenu directement dans notre mémoire, ou même peut être de upgrader notre cerveau. Imaginez que vous cherchez bientôt des drivers sur internet pour vous mettre à jours.

Au final, dans cette petite image il y a tout les enjeux du numérique. Elle résume les 50 années passées et les 50 années à venir.
Elle pointe également les risques d'un tel système :

• Les élèves ont les yeux fermés et reçoivent sans discuter, ce qui rejoint la question de la liberté.
• Celui qui tourne la moulinette n'a pas accès à l'éducation, ce qui pose la question de l'inégalité (notamment sociale).

Alors, cette carte postale vous parait toujours naïve ?

Editions experimentales, de Roger Fawcett-Tang

Je suis tombé hier sur un très beau livre à la bibliothèque de l'IAV : Éditions expérimentales, de Roger Fawcett-Tang.
Il s'agit d'un recueil de livres, brochures, magasines, catalogues et bien d'autres choses encore adoptant une réalisation alternative, particulière, expérimentales.

On y trouve des artistes comme Irma Boom, Fabrica ou encore Pentagram.

On y trouve aussi de très bonnes idées. Certaines choses rejoignent ma recherche, comme la question du blanc, du lisible, de l'interactivité ou encore du format.
J'ai aussi remarqué que j'étais très intéressé par la question du packaging et de la couverture... A expérimenter !

Le livre lui même propose un format inspiré de Galaxy D'Irma Boom et se présente comme un "livre interactif". Mais je vous invite à découvrir ce livre pour son contenu plus que pour son interactivité, le terme étant un peu usurpé en vue du résultat final.

Je vous laisse un petit pdf de mes dix projets préférés. Je vous invite aussi à aller y jeter un coup d'œil (section graphisme, 741.64 / FAW).

Vous pouvez aussi trouver une critique sur le site de Sitartmag.

« Le livre numérique » à la Bibliothèque Médicis

Diffusée le 30/10/2009 sur Public Sénat
Durée : 60 minutes

À l'heure où certains font leurs courses pour le nouvel ans, d'autres (soucieux, inquiet ou rêveurs) sont rivés devant leur télé à regarder Public Sénat où se joue à la Bibliothèque Médicis un nouvel acte de la grande question qui les empêche de dormir le jour : l'avenir du livre !

Cette fois ci, Jean-Pierre Elkabbach et ses invités nous parlent du livre numérique :

« Un énorme débat mondial prend de l'ampleur : l'édition doit-elle avoir peur du numérique ? - Les géants d'Internet, Google, Amazon, Sony : vont-ils tuer les livres ? - Un sur deux des 840 professionnels de l'édition confiait avec crainte à la foire du livre de Francfort que dans 10 ans les ventes de livres numériques dépasseront celles du support papier. »

Invités :
Patrick Bazin, Directeur de la bibliothèque municipale de Lyon
Philippe Colombet, Directeur Google Livre France
Emmanuel Hoog, Directeur de l'INA
Jean-Claude- Carriere, Ecrivain (et un peu plus)
Herve Gaymard, Député UMP, « La situation du livre : rapport sur l'économie du livre et son avenir », Gallimard 2009

Loin de la promesse épique de ma présentation et de celle de de Public Sénat, le débat ressemblait d'avantage à un état des lieux des différents courants de pensées sur la question de la numérisation du livre.

Pour le moment, le débat tourne encore autour des questions de la validation et des droits d'auteurs. J'ai malgré tout apprécié la façon dont Jean-Claude Carriere à retourné la question de la pérennité des supports numériques.

Même si rien de nouveau n'a été dit lors de ce débat, il est possible de remarqué la façon dont le livre numérique arrive à gagner peu à peu les esprits. En effet, il y a encore un ans, il était possible d'entendre un tout autre discourt sur le même plateau (pensée toujours présente dans les questions de Jean-Pierre Elkabbach).

Si je puis me permettre de donner mon avis, je suis d'accord sur le fait que le livre numérique ne tuera pas le livre papier. Je pense même que cette question est au faux débat, puisque le livre dont on nous parle réside davantage dans le contenu que dans l'objet.
Lorsque l'objet intervient dans la compréhension du contenu, comme dans le livre d'artiste par exemple, la question ne se pose pas non plus, puisque le contenu ne peut être dissocié de l'objet sans perdre tout intérêt.

Que le livre objet devienne plus rare, oui, c'est une possibilité, mais est-ce un risque ? Personnellement je suis attaché à l'odeur de l'encre et au bruit du papier, mais qu'en sera t'il des générations futures ?
Les cabines téléphoniques et les gros écran bombés ne me manquent pas, pas plus que le doux bruit du gramophone que je n'ai pas connu.

Les travaux sont finis !

Après trois mois de travaux, mon appartement est maintenant terminé ! Mais quel est le rapport avec ma recherche me direz vous ? Et bien cela signifie que je n'aurais plus à aller peindre après les cours ou à aller poser du parquet entre midi et deux.

Je vais donc pouvoir me (re)mettre sérieusement à ma recherche. Très prochainement, j'ajouterais un article qui fera la synthèse du travail déjà réalisé et de ce qu'il reste encore à faire.

"Internet n'est pas un instrument de culture"

"Internet ne filtre pas, ce n'est pas un instrument de culture. La culture est un instrument de conservation mais c'est également un instrument de filtrage. Internet ne filtre rien, ne discerne rien."

Umberto Eco

La linéarité et la mort du récit, "Journal d'un mort" //

Pour lire les post précédents relatif à celui ci

Dans cette proposition, je vais essayer de me rapprocher davantage de mes premières préoccupations.
En relisant le premier post que j'ai écris, j'ai décider de revenir vers l'exemple du journal intime pour tester deux ou trois choses.

Le texte n'est plus du Lorem Ipsum. Il s'agit de quatre vers construits sur le même modèle :

J’ai regardé par la fenêtre ce matin,
Mais rien n’avait changé. Tout était comme la veille,
Sûrement comme demain, même si je sais que, pourtant,
Une page va se tourner.

Le texte est répété sur toutes les pages avec une petite variante à chaque fois. Il s'agit parfois d'un petit mot ou alors d'une phrase entière. Dans certains cas, le changement change complètement le sens de la strophe, mais dans la majorité des cas, le sens est identique.

J’ai regardé par la fenêtre ce matin,
Mais rien n’avait changé. Tout était comme la veille,
Sûrement comme demain, même si je sais que, pourtant,
Une page va se tourner.

J’ai regardé par la fenêtre tout à l’heure,
Mais rien n’avait changé. Tout était comme la veille,
Sûrement comme demain, même si je sais que, pourtant,
Une page va se tourner.

J’ai regardé par la fenêtre ce matin,
Et rien n’avait changé. Tout était comme la veille,
Sûrement comme demain, même si je sais que, pourtant,
Une page va se tourner.

J’ai regardé par la fenêtre ce matin,
Mais rien n’avait changé. Tout était comme la veille,
Sûrement comme demain, et malgré tout j’espère bien
Qu’une page va se tourner.

L'image quand à elle reviens vers l'idée de la photographie. L'image est la même sur chaque page, au millimètre près. Il y a juste deux image ou le personnage ferme les yeux, à la fois pour perturber la linéarité et le sens que pour re-concentrer le lecteur. On se rapproche ici du photomaton, ou des photos de Roman Opalka (malgré les années la position qu'il prend est toujours la même.

A l'heure actuelle, je trouve qu'il s'agit de la proposition qui se rapproche le plus de mes problématiques de base que sont la dramaturgie de la page, la question du blanc, le doute, la lassitude et bien évidement la mort du récit, le tout inscrit dans une analyse et une critique de la linéarité et du codex.

L'ensemble du volume nous présente un récit, celui des derniers jours d'un homme (métaphore de la linéarité), conscient ou non de sa mort, qui témoigne des derniers instant de sa vie.

L'uniformité des texte nous parle de la lassitude, de l'ennui et d'une certaine attente de la mort. Le titre du livre "Journal d'un mort" n'est peut-être pas des plus subtile, mais il nous explique tout de suite de quoi nous parlons et il plonge directement le lecteur dans le récit.
Les changements de texte ne sont pas assez important pour réellement captiver le lecteur, mais le fait que ce soit du français attire l'œil, nous lisons, et les quelques mots changeant nous pousse à les chercher et, du coup, à lire toutes les pages.

Je trouve aussi que de lire le livre en flip book est aussi plus interessant. Toutes les images sont identiques, rien ne change, sauf une page ou les yeux se ferment dans un flash quasi imperceptible, mais suffisant pour que l'on se dise "ha!".

Le tout rend la page blanche encore plus dramatique.

De plus, un tel système permet et s'allie parfaitement avec un hypertexte, ce qui ouvre la recherche sur le deuxième temps, celui de la non-linéarité (ouverture qui n'était pas encore vraiment évidente lors des précédentes maquettes).

La linéarité et la mort du récit, "Lorem Ipsum" //

Pour lire les post précédents relatif à celui ci

Le dessin s'enchaine comme un flip-book où l'on voit le veille homme partir peu à peu. Le texte reprend le début du Lorem ipsum : "Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipscing elit" (que je connais par cœur ;-) et se répète tout le long du livre. La typo est la très traditionnelle Garamond (contemporaine du Lorem ipsum).

Cette fois ci, le volume est le bon. Chaque page qui se tourne prend un sens nouveau, devient de plus en plus dramatique et exerce un certain poids sur le lecteur. Je trouve aussi que la page blanche est réussie.

Quand au texte, je trouve que de n'avoir au final privilégier qu'une seule phrase permet davantage de jouer sur le champ allusif, ce qui est plutôt interessant et efficace.

Mais cela pause une question qui me parait primordiale : est ce que chaque lecteur ressent ce livre comme moi ? Est ce que ce serait plus efficace avec du "vrai" texte ?

La linéarité et la mort du récit, Recherche //

Pour lire les post précédents relatif à celui ci

Je me suis ici intéressé au premier temps de ma recherche, le livret linéaire.
Dans ce livret, je voulais mettre en avant plusieurs choses : la dramaturgie de la page, la question du blanc, le doute, la lassitude et bien évidement la mort du récit...

J'ai donc voulu traduire ces idées à la fois par le dessin et par le texte (signe).

Le dessin est assez classique, personnellement je l'ai dessiner après avoir relu Don Quichote, et en particulier le passage de sa mort auquel je vous renvoi, il parle tout à fait de ce que je voudrais dire sur la linéarité, la mémoire et l'hypertexte.
Il s'agit à chaque fois du même dessin avec des variantes au niveau des yeux.

Pour ce qui est du texte, j'ai finalement choisit de travailler avec du Lorem Ipsum. Depuis que je le connais, j'ai toujours été fasciné par le texte de substitution et plus particulièrement sur le fait que, même si on ne le comprend pas, on le lit, on passe les yeux dessus, et surtout, on le comprend (cf. Champ allusif, Roland Barthes).

Au final, je trouve que le volume n'est pas suffisant, on ne ressent aucun étonnement, ni affaiblissement ou soulagement en arrivant sur la page blanche. L'idée du volume n'est pas assez soulignée, on ne peut pas vraiment parler de codex tellement le volume est faible... Du coup, on ne peut pas réellement savoir ce que valent les idées mises en place.

J'ai donc voulu continuer sur cette voie et pousser beaucoup plus loin, j'ai donc réaliser un codex de bon volume (trois fois plus gros que le précédent).

Dans celui ci, j'essaye également de voir si ce me serait pas plus interessant de jouer avec plus de phrases. j'expérimente un sonnet Loremipsumien pour voir ce que cela donne.

Ennemi public n°1